金博体育未经作者许可，在微信公众号文章中使用漫画作品，这种行为侵权吗？擅自“搬运”使用国外原创作品会担责吗？新媒体内容生产该如何避免侵权？在互联网行业迅猛发展的今天，越来越多的人成为“ UP 主”和“网红”，涉侵害作品信息网络传播权的知识产权纠纷也越来越多。在第22个世界知识产权日到来之际，记者采访了济南市历下区人民法院知识产权速裁团队法官张晨艳，通过以案释法带大家了解在工作生活中应如何避免侵害作品信息网络传播权。

　　2015年5月，外籍画家Toby Morris独立完成美术作品《ON A PLATE 》并在相关网站首次发表。后Toby Morris将此作品的信息网络传播权等著作财产权授权给济南某文化传媒有限公司使用金博体育。武汉某文化传播有限公司于2019年8月在其运营的微信公众号上发表文章《获赞100万的漫画：不要用戴钻戒的手，指着那个打工的穷孩子》，使用了上述美术作品。2021年11月，济南某文化传媒有限公司以侵害作品信息网络传播权为由，将武汉某文化传播有限公司诉至济南历下法院。

　　历下法院审理认为，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二项规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。本案中，涉案美术作品符合我国著作权法关于作品要件的规定。Toby Morris所在国与我国均为《伯尔尼公约》的成员国，且涉案作品已在我国取得作品登记证书，故涉案作品著作权依法受我国著作权法保护。

　　法院认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条相关规定，本案中依据济南某文化传媒有限公司提交的首次发表公证书、著作权登记证书、作品授权声明等证据金博体育，在无相反证据证明的情况下金博体育，可以认定原告对涉案被诉侵权21张美术作品享有信息网络传播权。

　　《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。法院认为武汉某文化传播有限公司未经著作权人同意在其微信公众号传播涉案作品，侵犯了济南某文化传媒有限公司信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。

　　法院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、侵权作品的文章字数、主观过错程度及济南某文化传媒有限公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持武汉某文化传播有限公司赔偿济南某文化传媒有限公司损失及合理费用。

　　张晨艳表示，上述案件只是众多侵害作品信息网络传播权纠纷案的一个缩影。2021年济南历下法院共收取侵害作品信息网络传播权纠纷753件，占知识产权总收案数的34% 。如今互联网行业蓬勃发展，越来越多的网民在抖音、 快手、 微博、微信公众号等平台成为内容生产者，知识产权问题也随之而来，在经济利益的驱动下，高质量原创内容可能成为他人剽窃、仿冒的对象。为避免侵权，张晨艳对新媒体创作者和运营者作出以下提醒。

　　提高知识产权保护意识。牢牢树立“侵犯知识产权就是盗取他人财产”的意识。张晨艳表示，知识产权并不是空中楼阁，而是与群众的生活息息相关，“我们购买的生活用品的商标、在手机软件上听的歌曲等都是权利人的智力成果，属于知识产权中的商标权、著作权，受到法律的保护。除著作权法规定的合理使用外，未经授权不得转发和使用。”

　　严格审查发布内容。新媒体创作者和运营者在发布自网络下载的内容时，一定要经权利人同意并支付相应的报酬，“拿来主义”不可取。张晨艳提醒：“在同一图片平台上购买同一张照片金博体育，往往会有不同的价格，不同价格对应不同的使用范围，若在购买的使用范围外使用图片，则有要面临承担权利人经济损失和其维权费用的风险。同时，很多经营者认为转发时并没有侵权故意，且阅读量和粉丝都很少，但这不是判定是否构成侵权的标准，仅是法院在判定赔偿数额时的参考因素之一。”

　　明确区分是否构成合理使用。著作权法规定的合理使用是对权利的一种限制，一般包括个人学习、研究或者欣赏使用，为介绍、评论某一作品或说明某一问题适当引用，媒体刊登时事性文章，国家机关为执行公务等。“上述情况，对作品类型、发布主体、是否适当的认定很严格，在法院审理的案件中，也很少有符合构成合理使用的情况。所以，新媒体创作者和运营者不要盲目认为自己的转发行为构成合理使用。”张晨艳提醒道金博体育。